ЭХУ Сосьвы взыскало с компании ущерб от столкновения муниципального Renault и «КамАЗа»

Эксплуатационно-хозяйственное управление Сосьвы обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском ООО «Тура-Лес», чтобы взыскать имущественный ущерб от ДТП. Решение было оглашено 25 февраля, документ опубликован на сайте суда.

В решении говорится, что 29 декабря 2023 года в 14 часов 35 минут в районе 139 километра трассы «Екатеринбург-Серов» произошло столкновение «КамАЗа», который ехал со стороны Серова, и Renault Duaster, ехавшего во встречном направлении.
Виновным в ДТП был признан водитель "КамАЗа", который не справился с управлением грузовика.
ЭХУ, которому принадлежит Renault Duaster, обратилось к эксперту, чтобы оценить рыночную стоимость ремонта, годных остатков и рыночную стоимость самого автомобиля. 
Согласно заключению эксперта, стоимость ремонта составляет 2 720 816 рублей 96 копеек, годных остатков – 203 200 рублей 65 копеек. Путем вычета одной суммы из другой, было определено, что стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП составляла 2 517 616 рублей 31 копейка. За вычетом страхового возмещения в размере 400 000 рублей сумма ущерба составила 2 117 616 рублей 31 копейку.
Так как ответчик отказался добровольно возместить эту сумму, Эксплуатационно-хозяйственное управление обратилось в суд.
Также истец просил взыскать расходы на проведение экспертизы – 45 000 рублей и расходы на транспортировку транспортного средства 36 860 рублей.
«Ответчик требования не признал, представил отзыв, указал, что размер ущерба истцом завышен, стоимость ремонта превышает стоимость самого автомобиля. В отношении прочих расходов ответчик указал, что расходы на транспортировку транспортного средства не подтверждены материалами дела, отнесение расходов по оплате экспертизы оставил на усмотрение суда», – говорится в решении.
Суд установил, что эксперт определил рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля (2 720 816,96 руб.), стоимость машины в доаварийном состоянии (1 028 000 руб.), стоимость годных остатков (203 200,65 руб.) и лома черных металлов (25 202 руб.). Эксперт сделал верный вывод, что истец имеет право требовать возмещения ущерба в размере 799 597 (разница между стоимостью автомобиля в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков и лома).
«Согласно экспертному заключению в результате ДТП наступила полная гибель транспортного средства и проведение восстановительного ремонта ТС не целесообразно. Денежная сумма, которую просит взыскать истец в свою пользу, фактически составляет не его реальный ущерб, а сумму, превышающую стоимость имущества, которым истец обладал на момент причинения вреда (29.12.2023), что нельзя признать соответствующим <...> требованиям закона», – говорится в решении.
Ответчиком был произведен контррасчет требований, согласно которому сумма ко взысканию составила 399 597 рублей 35 копеек – из стоимости автомобиля в доаварийном состоянии вычли стоимость годных остатков, черного лома и размер страховой выплаты в 400 000 рублей.
Суд частично удовлетворил иск Эксплуатационно-хозяйственного управления и взыскал в его пользу 448 277 рублей 35 копеек (стоимость восстановительного ремонта 399 597 рублей 35 копеек, расходы на экспертизу 45 000 рублей, транспортные расходы 36 860 рублей).
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.