Главный московский эколог-чиновник зарабатывал на загрязнении окружающей среды

По данным газеты «Коммерсант», глава столичного департамента природопользования Антон Кульбачевский причастен к «темным» финансовым схемам с Капотненским НПЗ на сумму 1 миллиард 392 тысячи рублей. Внимание общественности к перерабатывающему предприятию «Газпромнефти» было привлечено еще в ноябре 2014 года, когда в столице произошел большой выброс сероводорода, замеченный всеми жителями города. Однако, несмотря на очевидность вины вредного производства, Кульбачевский тогда даже не упомянул предприятие в числе возможных виновников аварии. И в дальнейшем, когда правда все-таки раскрылась, всячески защищал его. Кроме того, он систематически сообщает о достижениях завода в области экологии, и у многих уже давно начали возникать неудобные вопросы. Фото: ТАСС Но в начале 2015 года произошло нечто исключительное. Сначала НПЗ выплатил сбор за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 – 2014 годы в размере 1,4 млрд. руб. Однако, вскоре эта сумма вернулась ему взаимозачетом за благоустройство и природоохранные мероприятия. Завод к этому хорошо подготовился – неоднократно рапортовал о появлении у него уникальной для нефтеперерабатывающих предприятий России" автоматизированной системы мониторинга воздействия на атмосферный воздух. Ситуация неоднозначная, даже исходя из логических обоснований, представленных руководством предприятия и поддержанных чиновником. Но есть и сугубо формальная сторона, в рамках которой все лежит на поверхности. Именно к ней у депутата Госдумы Валерия Гартунга, подавшего запрос в Генпрокуратуру, наибольшие претензии. Дело в том, что Кульбачевский выплатил нефтяным магнатам не только те деньги, которые предназначались бюджету города. Он также, очевидно, незаконно, распорядился средствами муниципального бюджета Капотни (часть сбора идет именно на этот уровень), а также, что главное, федерального. Ведь сюда отчисляется 20 процентов, то есть в данном случае почти 280 миллионов рублей. А поскольку эти средства находятся вне компетенции правительства Москвы, то и распоряжаться ими глава департамента природопользования не имел права. Параллельно с проверкой Генпрокуратуры, продленной на неопределенный срок, ситуацию вместе с ФСБ изучает Счетная палата. Дело в том, что НПЗ уже предпринимал попытки такого маневра, но, в отличие от регионального уровня, в Минфине России нашел не поддержку, а вполне обоснованную проверку.