В распоряжении редакции оказалась копия судебного решения по гражданскому иску жительницы Сосьвы Ольги Перетрухиной к местной администрации. Суд пришел к выводу, что факт распределения спорной квартиры в пользу родственницы депутата Думы Сосьвы Владимира Телевного свидетельствует о злоупотреблении мэрией правом.
Напомним, мать четверых детей
Ольга Перетрухина обратилась с исковым заявлением в Серовский районный суд. Она, в частности, просила признать незаконным решение администрации об отказе в предоставлении ее семье жилья по договору социального найма.
Представитель ответчиков (администрация Сосьвы и Комитет по управлению муниципальным имуществом - "Глобус")
Герд Л.Э. во время суда
пояснила, что семье Перетрухиных трижды предлагали разные варианты жилплощади и от всех она отказалась. Заявления истца и еще трех кандидатов на спорное жилое помещение на улице Олтинской были рассмотрены на заседании жилищно-бытовой комиссии Сосьвинского городского округа. На заседании изучались условия проживания кандидатов.
Телевная А.А., сноха депутата местной Думы
Владимира Телевного, проживала в съемном жилье и, по словам представителя ответчика по иску, в любой момент могла его лишиться. В то же время семья Перетрухиных проживала в частном доме (у родственников, — прим. "Глобус"). Поэтому комиссия не приняла положительного решения в отношении выделения жилья семье Ольги Перетрухиной. По результатам голосования было принято решение передать жилое помещение
Телевной А.А. - на период трудовых отношений той со школой №1, расположенной в поселке.
В судебном заседании было упомянуто, что статус спорной квартиры на улице Олтинской изменился. По решению жилищно-бытовой комиссии жилье было переведено из фонда жилья для социального найма в статус специализированного.
На момент заседания жилищно-бытовой комиссии депутат
Владимир Телевной являлся ее членом, но не участвовал в голосовании о предоставлении спорной квартиры своей снохе. Взял самоотвод из-за родства с
А. Телевной.
Судья Серовского районного суда
Елена Александрова пришла к выводу, что из трех семей, подавших заявление на предоставление им квартиры по улице Олтинской, право на внеочередное ее предоставление имела только семья Перетрухиных. Таким образом, решение администрации об отказе в предоставлении жилья Перетрухиным не может являться законным, так как нарушает право семьи на получение жилья во внеочередном порядке.
Тот факт, что депутат Телевной не принимал участие в голосовании комиссии, отметил суд, не свидетельствует, что решение комиссии является законным.
В решении суда также сказано, что в Сосьве сложилась коллизия, в результате которой спорное жилье по улице Олтинской распределялось одновременно по разным основаниям. То есть, как специализированное жилье и как жилье, предоставляемое по договорам социального найма. Суд отметил, что с точки зрения закона это недопустимо. Также суд пришел к выводу, что при наличии кандидатов, претендующих на квартиру, перевод такого помещения из одной категории в другую не является законным.
В суде было установлено, что сноха депутата Телевного не является представителем льготной категории граждан, которые обладают правом на распределение жилья в приоритетном порядке.
В судебном заседании представитель ответчиков
Герд Л.Э. пояснила, что при распределении жилья приоритет отдается кандидату-специалисту, в котором нуждается Сосьвинский городской округ. Этот факт, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом, так как ставит в изначально неравное положение кандидатов, стоящих в очереди на получение жилья по иному основанию.
Суд
частично удовлетворил исковые требования
Ольги Перетрухиной.
Представитель
Ольги Перетрухиной, экс-председатель Думы Сосьвы
Павел Пикалов прокомментировал детали этого судебного решения.
- Депутат Телевной говорил в судебном заседании, что не участвовал в принятии решения комиссией. Мол, он там сбоку подошел, что-то посмотрел... Сам факт его нахождения в том месте, где работала комиссия, уже ставит под сомнение вопрос законности выдачи его родственнице жилого помещения. Гражданка Телевная не относится к льготным категориям граждан и никак не может конкурировать за жилье с моим доверителем. Но она его получила. Более того, она первая написала заявление о предоставлении жилья. Это может говорить о том, что администрация была заинтересована в том, чтобы предоставить ей жилье. Администрация злоупотребляет правом. По факту, они однозначно "кинули" многодетную семью, — заявил
Павел Пикалов.
Теперь решение Серовского районного суда должно вступить в законную силу. После чего, по словам
Павла Пикалова, будет решаться вопрос о выселении родственницы депутата Телевного.