Серовский суд посчитал, что мэрия Сосьвы, выделив квартиру сотруднице школы, а не многодетной семье, злоупотребила правом

В распоряжении редакции оказалась копия судебного решения по гражданскому иску жительницы Сосьвы Ольги Перетрухиной к местной администрации. Суд пришел к выводу, что факт распределения спорной квартиры в пользу родственницы депутата Думы Сосьвы Владимира Телевного свидетельствует о злоупотреблении мэрией правом. 

В судебном заседании было упомянуто, что статус спорной квартиры на улице Олтинской изменился. По решению жилищно-бытовой комиссии жилье было переведено из фонда жилья для социального найма в статус специализированного. 
На момент заседания жилищно-бытовой комиссии депутат Владимир Телевной являлся ее членом, но не участвовал в голосовании о предоставлении спорной квартиры своей снохе. Взял самоотвод из-за родства с А. Телевной.
Судья Серовского районного суда Елена Александрова пришла к выводу, что из трех семей, подавших заявление на предоставление им квартиры по улице Олтинской, право на внеочередное ее предоставление имела только семья Перетрухиных. Таким образом, решение администрации об отказе в предоставлении жилья Перетрухиным не может являться законным, так как нарушает право семьи на получение жилья во внеочередном порядке. 
Тот факт, что депутат Телевной не принимал участие в голосовании комиссии, отметил суд, не свидетельствует, что решение комиссии является законным. 
В решении суда также сказано, что в Сосьве сложилась коллизия, в результате которой спорное жилье по улице Олтинской распределялось одновременно по разным основаниям. То есть, как специализированное жилье и как жилье, предоставляемое по договорам социального найма. Суд отметил, что с точки зрения закона это недопустимо. Также суд пришел к выводу, что при наличии кандидатов, претендующих на квартиру, перевод такого помещения из одной категории в другую не является законным. 
В суде было установлено, что сноха депутата Телевного не является представителем льготной категории граждан, которые обладают правом на распределение жилья в приоритетном порядке. 
В судебном заседании представитель ответчиков Герд Л.Э. пояснила, что при распределении жилья приоритет отдается кандидату-специалисту, в котором нуждается Сосьвинский городской округ. Этот факт, по мнению суда, свидетельствует о злоупотреблении правом, так как ставит в изначально неравное положение кандидатов, стоящих в очереди на получение жилья по иному основанию.   
Суд частично удовлетворил исковые требования Ольги Перетрухиной. 

Представитель Ольги Перетрухиной, экс-председатель Думы Сосьвы Павел Пикалов прокомментировал детали этого судебного решения.     
- Депутат Телевной говорил в судебном заседании, что не участвовал в принятии решения комиссией. Мол, он там сбоку подошел, что-то посмотрел... Сам факт его нахождения в том месте, где работала комиссия, уже ставит под сомнение вопрос законности выдачи его родственнице жилого помещения. Гражданка Телевная не относится к льготным категориям граждан и никак не может конкурировать за жилье с моим доверителем. Но она его получила. Более того, она первая написала заявление о предоставлении жилья. Это может говорить о том, что администрация была заинтересована в том, чтобы предоставить ей жилье. Администрация злоупотребляет правом. По факту, они однозначно "кинули" многодетную семью, — заявил Павел Пикалов.  
Теперь решение Серовского районного суда должно вступить в законную силу. После чего, по словам Павла Пикалова, будет решаться вопрос о выселении родственницы депутата Телевного.